Статья 65 Водного Кодекса РФ её тонкости и нюансы. Много людей прониклись правильным пониманием этой статьи закона, а дураки…
Все фото: Яндекс.Картинки
Ну, на то они и дураки, чтобы придумывать всякие сказки про взаимосвязь ВК и Земельного Кадастра и видеть только слово “запрещено” вместо довольно примитивных правил нахождения в Водоохранной Зоне (ВОЗ), как раз и прописанных в статье 65 пункт 15.4. Слова “за исключением” видеть никто не хочет. Ведь это так удобно для хайпа. Правда же?
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
Но из этого и родилась легенда, что наш родной российский закон прямо запрещает въезжать в пределы ВОЗ. Причем, если следовать букве закона (с которым любой может ознакомиться здесь), то якобы запрещен въезд даже на велосипедах… И на лошади и на ослике тоже…
Не запрещен – въезжайте хоть на танке, но… по дороге! Единственное определение которой существует только в Правилах Дорожного Движения РФ в статье 1.2. Цитирую:
“Дорога” – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
То бишь любой накатанный тракторами проселок – дорога. И не зависимо обозначен он на карте или нет, в пределах ВОЗ он проходит или нет – ехать нужно по нему и не портить надпочвенный покров.
Теперь о пределах ВОЗ
Есть некоторые умники (часто хайперы на взбудоражившей всех теме), которые утверждают, что для того чтобы ВОЗ юридически существовала она должна быть обозначена в Земельном Кадастре.
Это неверно! ВОЗ имеет прямое определение в статье 65 ч.1 ВК РФ:
Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности…
ВОЗ имеется у любого водоема соответствующего определениям данным в п.4 все той же статьи 65 (это там где определяются ширины ВОЗ).
Никаких отсылок к Кадастру не существует. За исключением того, что определение границ ВОЗ на карте действительно происходит при помощи Кадастра (п.18 ст.65 ВК РФ), но наличие или отсутствие этих границ не отменяет существование самих ВОЗ.
Это значит, что…
…если вы нарушили правило установленное в п.15.4 ст.65 ВК РФ, то отвертеться от наказания, дескать граница ВОЗ в Кадастре не обозначена, у вас не получится – как минимум получите внушение, как максимум огребете штрафы и сопутствующие расходы по полной.
При этом инспектор…
…вряд ли обратит на вас внимание, если вы не портите надпочвенный покров в пределах ВОЗ. Стоит ваш авто на дороге (хоть бы и на ее обочине, если есть) и стоит – никому и дела нет. Но как только авто будет стоять на траве, то шанс заполучить протокол у вас становится 100 к 100. Но можете обойтись и устным внушением, если не будете быковать и переставите машину в соответствии с требованиями п.15.4.
При этом инспектору абсолютно без разницы обозначены границы ВОЗ в Кадастре или нет (Кадастр вообще-то документ для сделок с землей, а не природоохранный). Инспектор посчитает от уреза воды. Для чего ему будет достаточно сделать фотографию, где виден ваш автомобиль на очевидном удалении от уреза воды. Для суда этого вполне достаточно.
Поэтому…
…не надо бояться статьи 65 ВК РФ. Ее надо грамотно изучить. Изучить ее букву, а не чью-то там трактовку. Обратите внимание, что здесь я не трактую положения ст.65, а только показываю те точки в них, на которые мы не обращаем внимания и потому делаем неправильные выводы. Которые, в свою очередь, обходятся потом очень дорого…
А что нового про ВОЗ?
Да, ничего нового… Еще зимой в Думу было внесено предложение о сокращении максимальной ВОЗ с 200 метров до 50 и… тишина…
Источник